sábado, 6 de junio de 2009

DECLARACIÓN PÚBLICA DE ACADÉMICOS

Declaración Pública de Académicos de Facultad de Derecho de la Universidad de Chile

La asamblea de Profesores reunida hoy, representativa de un grupo amplio y transversal de la Facultad de Derecho, declaramos lo siguiente:

1. La renuncia del Decano Nahum hecha efectiva el día de hoy constituye un primer paso en la recuperación de la gobernabilidad al interior de nuestra Facultad.
2. Atendida tal renuncia, un segundo paso crucial será la pronta designación por parte del Rector de un nuevo Decano y demás autoridades que otorguen garantías que la reestructuración del claustro y la elaboración de un proyecto de desarrollo institucional, ambas reformas acordadas por los estudiantes y el Rector, se llevarán a cabo en su integridad.
3. Sin perjuicio de lo anterior, seguimos expectantes de la decisión del Rector sobre los graves cuestionamientos éticos y académicos formulados contra el renunciado Decano en su calidad de Profesor de nuestra Facultad.



En representación de la asamblea de Profesores firman sus cuatro voceros:

Cristián Maturana

María Angélica Figueroa

Andrés Jana

Mauricio Tapia

LEER MÁS (click aquí)

PRENSA SÁBADO 6

La Nación: "Nahum renuncia a decanato después de 40 días de toma en Escuela de Derecho".

El Mercurio: "No es una deroota, es un triunfo, porque logré que se me devuelva la Facultad como decano".

La Segunda: "Con 'escolta' a Nahum y cruce de palabras con rector, Consejo de la 'U' de Chile analiza crisis en Derecho".

La Tercera: "Decano Nahum renuncia a su cargo en la Facultad de Derecho".

LEER MÁS (click aquí)

viernes, 5 de junio de 2009

DECLARACIÓN SEXTA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

CERTIFICADO

El Secretario General que suscribe, en su calidad de Ministro de fe del Consejo Universitario de la Universidad de Chile, certifica que en el acta de la Sexta Sesión Extraordinaria, realizada el día 5 de junio de 2009, consta que el Sr. Rector dio lectura a la siguiente declaración:

"El Sr. Rector procede a leer lo siguiente de manera textual que ha sido concordado con el Prof. Don Roberto Nahum y también con otros sectores.

1. En un acto de generosidad y en aras de mejorar la convivencia universitaria, el Decano Sr. Roberto Nahum declara hoy ante el Consejo Universitario su voluntad de renunciar al cargo de Decano de la Facultad de Derecho.

2. Su renuncia formal se hará ante su claustro académico en la Facultad de Derecho, una vez que se haya bajado la toma.

3. El Rector designará, lo antes posible (lunes, máximo martes), un nuevo Vicedecano que asumirá como Decano Subrogante y que genere consensos y gobernabilidad al interior de su comunidad académica.

4. El Rector y el Vicedecano que se nombre ratifican los acuerdos firmados entre el Prof. Cristian Maturana y los estudiantes.

5. Los dos últimos puntos, la designación de este Vicedecano que genere consenso y gobernabilidad al interior de su comunidad académica, y la ratificación de los acuerdos ya alcanzados, son condiciones necesarias para bajar la toma".

ROBERTO LA ROSA HERNÁNDEZ
Secretario General (S) Secretario Consejo Universitario

SANTIAGO, 5 de junio de 2009.


La postura y posterior declaración respecto a estos aconteciminetos se analizan en este minuto en la asamblea de toma, toda vez que sea determinada será publicada por este medio

LEER MÁS (click aquí)

INFORMACIÓN A CONFIRMAR Y DESARROLLAR EN ASAMBLEA DE TOMA

LA TERCERA:

Decano Nahum condiciona renuncia a término de toma en Derecho

La decisión fue adoptada en el consejo universitario. "Espero que haya conformidad y esperamos que la universidad salga adelante”, dijo el académico.

El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Roberto Nahum, anunció su renuncia a condición de que termine la toma en la emblemática escuela.

La decisión fue adoptada en la reunión extraordinaria del consejo universitario convocada para analizar la crisis que vive la Facultad, actualmente en toma.

“En un acto de generosidad y en aras de la convivencia, el decano Nahum expresó su voluntad de renunciar una vez que se haya bajado la toma”, dijo el rector Víctor Pérez.

El decano, en tanto, dijo que “renuncio con anticipación al término de un mandato. Espero que haya conformidad y esperamos que la universidad salga adelante”.

El rector Pérez pidió ayer a Nahum "una muestra de generosidad" para renunciar voluntariamente.

ESTA INFORMACIÓN ESTA EN DESARROLLO Y SOLO PUBLICAMOS LO QUE HA SALIDO EN PRENSA, NECESITAMOS QUE SE ACERQUEN A LA ESCUELA PUESTO, QUE LA INFORMACION OFICIAL Y LAS POSTURAS QUE SE ADOPTEN SERÁN ASUMIDAS, COMO YA ES COSTUMBRE, EN DICHA ASAMBLEA DE TOMA


ES LA RECTA FINAL DEBEMOS ESTAR EN LA ESCUELA!!

LEER MÁS (click aquí)

TODOS A DERECHO!!!

EN ESTA JORNADA SE MANIFESTARÁ EL CONSEJO UNIVERSITARIO, POR ELLO EL DIÁLOGO QUE SE PRODUSCA ESTA TARDE EN LAS ASAMBLEAS YA ACOSTUMBRADAS SERÁN DECISIVAS, LOS INVITAMOS A ASISTIR CON MAYOR MASIVIDAD QUE LA ACOSTUMBRADA.

LEER MÁS (click aquí)

PRENSA VIERNES 5

El Mercurio: "El decano Nahum prefiere ser destituido antes que renunciar".

El Mercurio: Carta del profesor Rodrigo Cooper en respuesta a la del profesor Atria (véase 1º comentario a la carta del profesor Ricardo Berstein).

La Nación: "Rector de la U. de Chile pide renuncia a Roberto Nahum".

La Tercera: Carta del profesor Sergio Montenegro.

La Tercera: "Nahum anuncia su renuncia a condición de que termine toma en Derecho".

La Tercera: "Nahum: 'Este es un golpe de Estado apoyado por el rector'".

LEER MÁS (click aquí)

NAHUM EN ÚLTIMA MIRADA Y CANAL 13

Éstas son las declaraciones de Nahum en televisión, argumentos que respondemos en la declaración anterior.

Chilevisión: Última Mirada.

Canal 13: Teletrece.

LEER MÁS (click aquí)

HOY, MÚSICA EN LA TOMA

Estimados,

Quedan invitados todos a compartir la música en la Toma, a las 23.30, en el Frontis.

"Rosamari" (rock, grunge, alternativo).
"The Ganjas" (Rock sicodélico, shoegaze, dub).

LEER MÁS (click aquí)

DECLARACIÓN

Ante las lamentables declaraciones vertidas por el Sr. Roberto Nahum en los medios de comunicación, los estudiantes de la Facultad de Derecho decimos:

1. Frente a la pregunta de la viabilidad de una dirección efectiva por parte del Sr. Roberto Nahum hecha por la prensa, éste no ha sabido dar una respuesta satisfactoria, lo cual deja claro que un retorno del Decano a sus funciones no se realizara en forma normal ya que los hechos acaecidos en el último tiempo, frente al plagio, la presentación de un recurso de protección y la solicitud de renuncia por parte del mismo Rector, no le otorgan un escenario viable de gobernabilidad al interior de la nuestra unidad académica y no permitiría la construcción de un proyecto de desarrollo institucional ni las reformas que hoy, estudiantes y gran parte del cuerpo académico comparten y entienden necesarias.

2. El Sr. Nahum dice no conocer las propuestas hechas por los estudiantes, lo cual negamos categóricamente debido a que inmediatamente después de realizado el referéndum que aprobó el petitorio que ha impulsado la toma de la Facultad, se le notificó de tal decisión y su contenido por parte de la totalidad del Consejo de Representantes Estudiantiles de la Facultad, hecho innegable, máxime cuando esa misma presentación derivó en una contrapropuesta presentada por el mismo Decano a minutos de configurarse la toma de la Escuela de Derecho, propuesta que fue rechazada dada su inconsistencia.

3. Apela a la utilización ilegítima de una medida de fuerza como la TOMA, la cual fue utilizada sólo una vez agotadas las vías internas y los canales de diálogo establecidos al interior de la Facultad. Por otra parte lo que los estudiantes solicitamos de manera expresa al Rector es la salida del Decano por una vía institucional, como es la remoción anticipada de su cargo establecido en el estatuto universitario, lo cual el mismo Sr. Nahum ha desconocido al presentar un recurso de protección que violenta la institucionalidad de nuestra Casa de Estudios.

4. Las declaraciones del Sr. Nahum niegan validez al referéndum realizado el 28 de Abril del presente año lo cual atenta contra los propios estatutos del Centro de Estudiantes de Derecho, específicamente los artículos 70 y 71 del Titulo V. Estatuto aprobado por el estudiantado y aceptado por las autoridades de la Facultad y la Universidad.

5. El aumento de un 250% de los postgrados en la Facultad que arguye el Sr. Roberto Nahum en sus declaraciones, no significan más que el pasar de 2 a 7 cursos de postgrado en un periodo de 6 años, según lo aclara en una publicación realizada el 27 de Abril del presente año en el portal web de la Facultad de Derecho en respuesta a las exigencias del estudiantado de la elaboración de un Proyecto de Desarrollo Institucional. Respuesta que, por decirlo menos, es pobre y carente de todo análisis.

6. La publicación de investigaciones que el Sr. Nahum ha presentado como respuesta ante la falta de una política clara al interior de la Facultad del desarrollo investigativo, como lo es el libro homenaje al Profesor Somarriva, responden a iniciativas particulares de académicos de la Facultad, tales como el profesor Mauricio Tapia, iniciativas que, de no existir, llevarían a la carencia total de investigación jurídica en nuestra unidad académica.

7. Las escasas actividades de extensión pretenden ser respondidas por el Sr. Nahum con la construcción del llamado edificio “Los Presidentes”, lo cual no hace más que confirmar la falta de entendimiento del significado de las actividades de extensión las cuales tienen como objetivo desarrollar y coordinar instancias de interactividad entre los distintos organismos universitarios y de éstos con el medio externo, lo cual no ha sido llevado a cabo por parte de su decanato.

8. Las declaraciones del profesor Nahum pretenden distorsionar la realidad al afirmar que un escaso número de académicos se encuentra solicitando su remoción, aludiendo que son sólo 45 profesores, lo cual contrasta con la realidad, donde más de 80 académicos han sido quienes suscribieron una carta dirigida al Sr. Rector Víctor Pérez solicitando el nombramiento de un Decano subrogante que fuese capaz de dar gobernabilidad a nuestra Facultad.

9. Ante las acusaciones de plagio el Sr. Roberto Nahum esgrime que tal imputación no tiene asidero legal según rechazó el propio profesor Sr. Mario Garrido Montt en informe evacuado a solicitud del Rector de la Universidad de Chile. Dichas declaraciones son falaces ya que omiten que las responsabilidades legales y administrativas son reconocidas por el ex presidente de la Corte Suprema pero las desestima por haber prescrito el delito de plagio dado el tiempo transcurrido, lo cual deja incólumes las responsabilidades ético-académicas que las acciones del profesor Roberto Nahum debe afrontar ante tales hechos. A lo cual se suma una interpretación errada del Art. 41 de la ley de propiedad intelectual, tal como lo manifiesta el Profesor Fernando Atria en una carta pública, que justificaría que un profesor que ha guiado una memoria de prueba la publique como un libro propio, que acredita su capacidad de investigación, si ella está "basada" en apuntes de sus clases. Pero el artículo 41 dispone realmente que un estudiante puede tomar apuntes en sus clases, pero no puede publicarlos y venderlos sin autorización del profesor; protege al profesor del estudiante que quiere aprovecharse de profesor, no autoriza al profesor para aprovecharse del estudiante.

10. La autorización de Jimeno Chadwick alegada por el Sr. Decano no tiene el alcance que éste pretende darle, ya que dicha autorización no fue realizada con el conocimiento de que su memoria sería utilizada para la publicación de un libro según queda claramente establecido en el apartado B.4 del Informe del Sr. Mario Garrido Montt donde se recogen las declaraciones del Sr. Esteban Jimeno Chadwick.

11. Las afirmaciones del profesor Nahum, en relación a las solicitudes del estudiantado (que dice desconocer) específicamente respecto a los concursos, son erradas al declarar que …”Ellos (los estudiantes) quieren hacer concursar a todos los profesores, en comisiones integradas por profesores y estudiantes, profesores que ellos mismos quieren designar”... nos vemos obligados a rechazar, en forma categórica, tales declaraciones dado que el concurso se plantea como solución para los profesores sin nombramiento (invitados), y en ningún momento se ha solicitado la integración de estudiantes en las comisiones de concursos y menos la designación de sus integrantes por parte del estudiantado dado que solicitamos que sean nombrados según la reglamentación universitaria establecida al efecto.

12. Al referirse a la normativa interna de la Universidad el Sr. Nahum afirma “El estatuto de la Universidad terminó con el cogobierno y la Triestamentalidad y en este momento es eso lo que piden los estudiantes” esta aseveración es falsa, el Estatuto y reglamentos de la Universidad de Chile establecen instancias deliberativas con participación de los tres estamentos tales como los Consejos de Facultad (Art. 36 del Estatuto), Senado Universitario (Art. 24 y 25 del Estatuto) Consejo de Bienestar (Art. 5 del Decreto Universitario exento N°0015.926). Los estudiantes NO han pedido NUNCA cogobierno, sino sólo el cumplimiento de las instancias que el propio Estatuto y los Reglamentos Universitarios establecen.

13. Refiriéndose a la legitimidad de la TOMA el Sr. Nahum ha emplazado directamente a los estudiantes indicando que no han realizado un referéndum para consultar la continuidad de la TOMA, ello sin comprender que la participación de los estudiantes en el movimiento de TOMA es rotativa y supera diariamente los 500 estudiantes. A ello se suma el establecimiento de un sistema interno de asambleas en las que diariamente se discute la mantención de ésta y otras medidas de fuerza, instancias en las cuales se cuenta con participación activa y abierta de todos los estudiantes de la Facultad.

14. El Vicedecano nombrado por Rectoría efectivamente firmó acuerdos que buscaban una solución al conflicto, los cuales quedaron sin efecto con la vuelta intempestiva del Sr. Nahum y con el rechazo de parte de Rectoría al equipo de trabajo propuesto por el señor Cristian Maturana quien postuló dichos nombres en forma libre, sin consenso alguno con los estudiantes y bajo la convicción de que prestaban gobernabilidad para la facultad y aprobación entre los académicos. Lo cual desmiente las afirmaciones del Sr. Nahum entorno a las presiones ejercidas por el estudiantado hacia el Profesor Maturana para el nombramiento de cargos administrativos.

15. El Rector no se encuentra torciendo la normativa Universitaria, como afirma el Sr. Roberto Nahum, por el contrario, la está cumpliendo al hacer un llamado formal al Consejo Universitario para dar inicio al proceso de remoción anticipada como lo indican los Artículos 19 letra U y 25 letra L.

16. Finalmente el Sr. Nahum indica esperar que…“el Consejo universitario Argumente el incumplimiento grave a sus funciones de Decano que exige el la normativa Universitaria”… El cual, debemos señalar, se configura claramente frente al constante incumplimiento a diversos reglamentos universitarios al interior de la Facultad de Derecho. Sumado a su grave transgresión al artículo 63 del Estatuto, ley de la Universidad, al negar y justificar de forma inconsistente los indiscutibles hechos conformadores del plagio que han quedado de manifiesto y establecidos de manera irrefutable con el informe evacuado por el Sr. Mario Garrido Montt.

LEER MÁS (click aquí)

DECLARACIONES DE NAHUM EN TELEVISIÓN (CANAL 13)

Roberto Nahum: "Si mi alejamiento solucionara el problema lo habría hecho hace mucho rato"


El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, reiteró su disposición a mantenerse en el cargo y no renunciar pese a la solicitud incluso del rector.

Roberto Nahum fue acusado por 7 profesores de la Facultad de Derecho por haber presentado trabajos de 2 abogados como propios, cuando postuló a profesor titular en 1998.

Como explicó, "hay una disposición en la ley de propiedad intelectual que se preocupa de los profesores que imparten docencia con conferencias, de acuerdo a esa ley, el titular del contenido de las clases, es el docente que imparte las clases".

Sí, "como director del departamento le asigné a un ayudante como memoria de trasladar del oral al escrito, hacer transcripción de mis clases (...) El dueño de esos contenidos el autor es quien habla".

Hubo un momento que acreditar mediante manuales el cómo se recogieron las ideas expresadas desde 1976. Esos apuntes míos circulan bajo mi nombre. Revisé capítulo a capítulo, como lo señala el memorista, fui el profesor guía".

Según Nahum, fue una irregularidad de "estética pero esto fue investigado hasta el más mínimo detalle y se ha dicho que no hay infracción del tipo legal o administrativo".

Sobre la solicitud de renuncia voluntaria efectuada esta tarde por el rector de la Facultad, Víctor Pérez, ante el panorama conflictivo de los estudiantes, el decano afirmó que "la razón que me dio es que el conflicto está escalando y la torre 15 está tomada (...) eran 10 alumnos".

Al ser consultado sobre cómo puede seguir en el cargo de decano cuando alumnos y algunos profesores están en su contra, Nahum afirmó que en la manifestación la minoría de estudiantes mantiene la protesta.

Los 1.800 alumnos restantes no han logrado que se someta a votación o referéndum la decisión de mantener la toma. La toma se decretó sin preguntarle a los alumnos"

Además, afirmó que su estadía no es la razón principal del conflicto. "Si mi alejamiento solucionara el problema lo habría hecho hace mucho rato", afirmó.

El decano de Derecho aseguró que estaría dispuesto a renunciar, "en la medida que se me demostrara que no cuento con el respaldo mayoritario de los profesores. Tengo el respaldo del 80 por ciento".

Tenemos que respetar las reglas del juego, en democracia la autoridad se ejerce con moderación, no es sinónimo de matonaje". Asimismo aseguró que no se irá "a menos que el rector, torciendo la normativa legal, me destituya como es su pretensión en este momento".

LEER MÁS (click aquí)

CRONOGRAMA INICIAL VIERNES 05

Viernes 05 de Junio:

8:30 Reunión coordinación de activiades para el día
9:00 Se reune el Consejo Universitario (vamos todos a casa central)
MEDIODIA: Evaluación escenario post-Consejo.

SE ESTÁN RECOLECTANDO FIRMAS DURANTE LAS 24 HRS. EN RESPALDO A LA TOMA. SE ENCUENTRAN CON LA COMISIÓN DE SEGURIDAD, HAZTE PARTE!!

LEER MÁS (click aquí)

NAHUM SÍ HABRÍA COMETIDO EL DELITO DE PLAGIO

Porque un delito, por prescrito que esté sigue siendo delito y por lo tanto condenable y reprochable (ética y moralmente), a continuación una breve reflexión jurídica de un alumno de nuestra comunidad académica, la cual a partir de los antecedentes del Informe de Garrido Montt y de las declaraciones del señor Nahum en chilevisión y canal 13 esta noche, hace posible sostener que el actual decano efectivamente cometió el delito de plagio.





* Texto subido por el usuario Error Estético al sitio web La Grabadora 2009.

LEER MÁS (click aquí)

PRENSA JUEVES 04, EL DÍA DE LA RADICALIZACIÓN

TELEVISIÓN

CNN Chile: "El rector de la Universidad de Chile pide la renuncia del decano de Derecho".

24 Horas: "Piden renuncia a decano de Derecho en U. de Chile".

ESCRITOS

La Tercera: " Estudiantes de derecho: 'Continuamos movilizados de manera indefinida'".

La Tercera: "Estudiantes de Derecho se toman oficinas administrativas de Universidad de Chile".

EMOL: "Rector de la U pidió a Nahum que renuncie por 'generosidad'".

El mostrador: "La noche oscura de la Facultad de Derecho".

El mostrador: "Derecho de la U: estudiantes toman Torre 15".


RADIO

Radio Cooperativa: "Decano de Derecho de U. de Chile rechazó renuncia para zanjar conflicto con estudiantes en toma".

ADN Radio: "Estudiantes de Derecho de la U. de Chile se tomaron la Torre 15 y el puente Pío Nono"

LEER MÁS (click aquí)

CONSIDERACIONES SOBRE EL INFORME GARRIDO MONTT

CONSIDERACIONES SOBRE EL FUNDAMENTO JURÍDICO DEL INFORME PRESENTADO POR EL PROFESOR MARIO GARRIDO M. AL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, PROF. VÍCTOR PÉREZ.

Fernando Atria


(Extracto)



LEER MÁS (click aquí)

ACTA ASAMBLEA DE TOMA, 4 DE JUNIO

Informe de los Voceros

A las 6:00 am comenzaron las actividades del día de hoy en que los alumnos se reunieron en Santa María en una pequeña asamblea a distribuir las funciones para coordinar la toma de Torre 15. Una vez concretado esto, se realizaron cortes de calles en diversos puntos de Plaza Italia. Esto generó de inmediato un fuerte impacto mediático que se vio reflejado en la prensa del día.

Aproximadamente a las 10:00 am el profesor Maturana se reunió con el Rector Víctor Pérez, el Pro Rector Las Heras y el sr. Roberto Nahum.
Tras una larga discusión comenzaron a salir los asistentes a dicha reunión, manifestando sus impresiones a la prensa.
En ese sentido, Nahum dijo que su decisión seguía siendo la de no renunciar.
Maturana por su parte anunció que había presentado su renuncia, entregando a los medios una copia de la misma, adjuntando los acuerdos que se habían firmado con los estudiantes.

Más tarde, llegó la información de que el Rector, sr. Víctor Pérez había solicitado de manera pública su renuncia al sr. Roberto Nahum. En ese sentido, indicó que esperará su respuesta hasta mañana, a las 9:00 am, hora en que se realizará una sesión del Consejo Universitario para tratar dicho tema.

Luego hubo una reunión con el sr. Francisco Martínez quien informó de manera oficial que mañana, a las 9:00 se realizará una reunión del Consejo Universitario.

Durante la tarde se realizó una reunión del Senado Universitario, en la que Gabriel Boric, Federico Hunneus y el profesor Tapia presentaron sus puntos sobre el conflicto. El Rector indicó al Senado que estuvieran atentos, pues podría convocárseles dentro de los próximos días a una reunión extraordinaria.

Finalmente se reunieron el Rector Víctor Pérez, el Pro Rector Las Heras y el sr. Iñigo Díaz. En esta reunión el Rector enfatizó que era necesario hacer una distinción entre el tema que está tratando actualmente la Comisión de Ética y el problema de Gobernabilidad que actualmente vive la Facultad de Derecho. El tema se discutirá, como punto único, en la reunión del Consejo Universitario del día de mañana.
Sumado a lo anterior, les cuento que los representantes de los 87 profesores que firmaron la carta, señalaron a la prensa su apoyo a la petición de renuncia al decano que realizó hoy el Rector Víctor Pérez.

Decisiones de la Asamblea

- El día lunes se realizará un Pleno Fech en que se tratará el tema de Derecho. Intentaremos que se realice en nuestra Facultad y solicitaremos medidas de apoyo concreto al movimiento tales como la realización de un paro de todos los estudiante de la Universidad.
- Se estudia continuar con la radicalización del movimiento en caso de mantenerse el escenario actual.
- Mañana, a las 9:30 nos reuniremos en el patio de la Facultad, para partir en una marcha, a una velada silenciosa a Casa Central, en espera del resultado de la reunión del Consejo Universitario.

LEER MÁS (click aquí)

DECLARACIÓN PÚBLICA FECH

Declaracion Publica

Ante el grave conflicto institucional que continua en la Facultad de Derecho, la Federacion de Estudiantes declara lo siguiente:

1. El conflicto que atraviesa la Facultad de Derecho, que afecta su historia, sus valores y su prestigio, y que ha sido ahondado por la falta de actitudes congruentes con su gravedad, hace urgente una decision inequivoca que permita superar una situacion que amenaza comprometer a la institucion en su conjunto. La dilatacion de las decisiones continuara incrementando el conflicto y esto ya no es tolerable para la gobernabilidad de nuestra Universidad.

2. Le pedimos al Prof. Roberto Nahum, que, de manera generosa, para el bien tanto de la Facultad como de la Universidad- instituciones con las que sabemos el ha estado comprometido-, presente voluntariamente su renuncia al cargo que detenta, a fin de que pueda generarse una digna solucion a este conflicto, que afecta a la totalidad de nuestra institucion. Este gesto, cuya dificultad entendemos, sin duda lo engrandecera a ojos de toda la comunidad universitaria y de la opinion publica.

3. En este sentido, valoramos la decision del Rector de solicitar al Prof. Nahum la renuncia voluntaria a su cargo, y requerimos de el, en el caso de que esta no se produzca, que haga uso de sus facultades, fortaleciendo nuestra institucionalidad y atendiendo al interes superior de la Universidad de Chile.

4. Hacemos al mismo tiempo un llamado a la comunidad de la Facultad de Derecho y al conjunto
de la comunidad de la Universidad a esforzarse abierta y generosamente por el reestablecimiento de las confianzas que han sido gravemente da~nadas en el curso de este conflicto y a fortalecer el sentido etico de nuestra institucion.

Directiva
Federacion de Estudiantes Universidad de Chile
FECH

LEER MÁS (click aquí)

jueves, 4 de junio de 2009

PÉREZ PIDE PÚBLICAMENTE RENUNCIA DE NAHUM

La Tercera: "Rector de U. de Chile pide renuncia voluntaria del decano de derecho".

El Mostrador: "Rector de la U. de Chile pide renuncia a decano de la Facultad de Derecho".



LEER MÁS (click aquí)

REUNIONES Y CONFERENCIAS

Hoy en la mañana se reunieron en Casa Central los profesores Las Heras, Maturana y Nahúm. En ésta se discutió la insostenible situación de la Facultad, y el Sr. Nahúm reafirmó su postura de mantenerse en su cargo a pesar de todo. Es por esto que el profesor Maturana presentó su renuncia, lo que entrampa nuevamente los avances obtenidos con anterioridad en las negociaciones con rectoría.

Hoy a las 14:30 sesiona el Senado Universitario en la misma Casa Central, y a las 19 hrs. se ha convocado a una conferencia de prensa fuera de ésta. Los invitamos a participar en estas instancias y a apoyar el movimiento.

Durante todo el día se realizarán discusiones dentro de la facultad.

La convocatoria está hecha, esperamos contar con la presencia de todos los estudiantes. Es necesario exigir respuestas ya.

LEER MÁS (click aquí)

TOMA TORRE 15 Y CORTE DE CALLES

Desde esta mañana permanece tomada por los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile el edificio Administrativo de nuestra Casa de Estudios, la llamada torre 15. Al no recibirse una respuesta de Rectoría que realmente solucione los problemas que aquejan a nuestra escuela, nos hemos visto en la necesidad de tomar cartas en el asunto. Estamos cansados de las respuestas vacías y esperamos que el profesor Perez reaccione pronto frente a nuestras exigencias, sobre todo tomando en cuenta las nuevas circunstancias configuradas por la renuncia a su licencia médica de Roberto Nahúm. La toma de este segundo edificio por parte de los estudiantes de derecho se desarrolla pacificamente y con total tranquilidad, siguiendo la tónica que nos ha caracterizado como el movimiento serio y responsable que somos.

Además, y paralelamente, se realizaron durante la mañana cortes en las calles aledañas a Plaza Italia como forma de protesta. Con carteles que manifiestan el descontento con el lento actuar del Rector se paró el tráfico de manera pacífica y por cortos minutos. Luego llegó Carabinerosviolentamente y hubo un forcejeo con los estudiantes, y los primeros lanzaron una bomba lacrimógena al interior de la escuela lo que provocó mucho malestar en todos los ahí presentes. Se cerró la escuela y se mantuvo a todos dentro. En el altercado terminaron 3 estudiantes detenidos, los cuales fueron auxiliados por las profesoras Myrna Villegas y María Angélica Figueroa. En este momento ya se encuentran en libertad y en la Escuela todo está tranquilo y en orden.

Los medios han cubierto ambas acciones de los estudiantes, algunos de los cuales poseen links más abajo. Esperamos los visiten y opinen en los espacios que estos mismos dan.

Aprovechamos de invitar a todo el estudiantado a participar activamente de las asambleas como de las manifestaciones.

LEER MÁS (click aquí)

PRENSA





emol: "Estudiantes de Derecho de la U. de Chile se toman puente Pío Nono".

La Nación: "Derecho de la U: Estudiantes se toman Torre 15".

La Tercera: "Estudiantes de Derecho se toman oficinas administrativas de Universidad de Chile".

Canal 13: "Con 3 estudiantes detenidos culmina toma en puente Pío Nono".

Radio Cooperativa: "Estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile inician una toma en torre 15".

CNN: "Alumnos se toman edificio de administración de U. de Chile".

Terra: "Estudiantes de Derecho de la U. de Chile bloquean calle en puente Pío Nono".

Terra: "Estudiantes de Derecho de la U. de Chile bloquean calle en puente Pío Nono".

ADN Radio: "Estudiantes de Derecho de la U. de Chile se tomaron la Torre 15 y el puente Pío Nono".

Radio Agricultura: "Estudiantes de Derecho de la U. de Chile se toman puente Pío Nono".

Publimetro: "Estudiantes de Derecho efectuaron toma 'relámpago' en sede de la Universidad de Chile"

LEER MÁS (click aquí)

ACTA ASAMBLEA DE TOMA, 3 DE JUNIO

- Un compañero de Ingeniería, en representación del Centro de Estudianres de Plan Común de esa Facultad, asistió a la asamblea de toma para manifestar abiertamente su apoyo a nuestra movilización; en ese sentido se comprometieron a emitir dentro de los próximos días una declaración pública manifestando su apoyo, y además informaron que organizarán una “choripanada” la próxima semana.

Informe de los Voceros

El día de hoy, a las 9:30 am el profesor Maturana se reunió con un grupo de profesores para decidir los nombres que se enviarían a Rectoría, en virtud de sus facultades para nombrar a las nuevas autoridades de la Escuela. Los nombres elegidos finalmente fueron lo siguientes: María Angélica Figueroa, Gonzalo Figueroa, Jeannette Irigoin y la profesora Pilar Moraga.

Estos nombres se presentaron ante Francisco Martínez, pues el Rector se encontraba a esa hora en Valparaíso. Continuado el día, Maturana insistió constantemente en tener una reunión con Víctor Pérez pero esta le fue negada, incluso para el día de mañana, en que se reunirá con el Pro Rector Las Heras.
Ante este escenario, y dada la claridad de la decisión del Rector de no recibir la propuesta del profesor Maturana, y en el entendido de que su nombramiento corresponde a una maniobra política para debilitad esta toma, el nuevo vicedecano ha decidido presentar el día de mañana su renuncia.

Además de ello, el día de hoy, el sr. Jorge Arados, periodista encargado de comunicaciones en la Facultad envió al Mercurio un comunicado que manifestaba que el sr. Roberto Nahum había decdido no hacer efectivos los últimos 8 días de su licencia, por lo que mañana, 4 de Junio, volverá a ejercer sus funciones de decano.

Decisiones de la Asamblea

Frente a esta nueva situación los estudiantes hemos decidido radicalizar el movimiento, tomando cartas en el asunto. Dentro de las medidas propuestas, que se harán efectivas en los próximos días, se encuentran las siguientes:

1) La realización de una Conferencia de Prensa mañana, 4 de Junio, a las 19:00 horas en Casa Central.
2) Toma de Torre 15.
3) La reunión de firmas de todos los compañeros que se encuentran fuera de la toma, y que quieran manifestar su apoyo a este movimiento.
4) La socialización del conflicto por diferentes medios,
5) La realización de distintas medidas de fuerza que se evaluarán día a día conforme avance la negociación.

Los invitamos a todos a seguir trabajando. En este momento más que nunca necesitamos todo su apoyo para salir victoriosos en nuestra lucha y lograr al fin la Facultad que queremos.

Comisión de Comunicaciones

LEER MÁS (click aquí)

miércoles, 3 de junio de 2009

PRENSA

El Mercurio: Carta del profesor Berstein en respuesta a la del profesor Atria

LEER MÁS (click aquí)

martes, 2 de junio de 2009

PRENSA

EMOL: Estudiantes de Derecho de la U. de Chile: Estamos más cerca de deponer la toma

El Mercurio: Carta del profesor Claudio Illanes Ríos.

LEER MÁS (click aquí)

ACTA DE ACUERDO REUNIÓN VICEDECANO FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD DE CHILE, SR. CRISTIÁN MATURANA.

Lunes 1 de Junio

Ratificación de los acuerdos con el Sr. Rector Víctor Pérez el día jueves 28 de Mayo.

1. Ratificación de los acuerdos con el Sr. Rector Víctor Pérez Vera, realizados el día Jueves 28 de Mayo, que constan en documento adjunto*.


Regularización del Claustro:

1. Normalizar el ejercicio de los derechos políticos según las actividades académicas efectivamente realizadas. Se conformará una Comisión integrada por profesores y estudiantes para establecer criterios objetivos de actuación en esta materia, dentro de los próximos 15 días.

2. Nombramiento de miembros de comisiones de evaluación, concurso y calificación.

3. Realización de concursos públicos abiertos, en especial en aquellos departamentos donde profesores invitados realizan cátedras obligatorias.

4. Suspensión del llamado a concurso público abierto el día 19 de Abril del presente año.


Bienestar Estudiantil:

1. Reinstalación de la Dirección de Asuntos Estudiantiles acompañado del nombramiento de un nuevo director para ella, que garantice el adecuado cumplimiento de sus funciones (deportes, salud, bienestar y organización estudiantil) según normativa universitaria.



Cristián Maturana.
Gabriel Boric.
Branislav Marelic.
Elías Jiménez.
Sebastián Aylwin.


* Acuerdo con Rectoría. Jueves 28 de Mayo.

• Dar cumplimiento a los distintos reglamentos vigentes en materia de Consejos de Escuela y Facultad que han sido incumlidos por las autoridades de la facultad.
• Salicitud de un informe a la Dirección de Asuntos Estudiantiles sobre la implemetación de dicho órgano en la Facultad.
• Nombramiento de un Vicedecano Interino con el encargo especial de regularizar la situación de los profesores invitados.

LEER MÁS (click aquí)

GEPE a las 22:30

Estimados,

Hoy, martes 2 de Junio, GEPE tocará en el Frontis de la Facultad.

http://www.youtube.com/watch?v=t-ml4m7c-BI

LEER MÁS (click aquí)

LA ACTUALIDAD DE LA FACULTAD Y EL NOMBRAMIENTO DE MATURANA COMO VICEDECANO, HOY EN EL MERCURIO

Cristián Maturana, el académico que hace dos semanas renunció a su cargo de director de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, por "diferencias irreconciliables" con la conducción del cuestionado decano Roberto Nahum, fue nombrado ayer por el rector Víctor Pérez para asumir el cargo de vicedecano de la escuela.

Al ser nombrado vicedecano, el profesor asociado tendrá que dirigir la escuela mientras Nahum siga con licencia médica, que fue extendida por 20 días hábiles.

Maturana sabe que si el decano Nahum no regresa a la facultad luego que su situación sea revisada por la comisión asesora del rector -que valorará su conducta respecto de la utilización de la tesis de un alumno como libro propio-, podría quedar como decano subrogante. "Es una de las razones por las que asumí y, obviamente, hay que asumir todos los temas que estén pendientes en la facultad".

La primera labor que le encomendó el rector, según Maturana, "es que normalice las actividades de la facultad y que la encamine para abordar los aspectos institucionales para su desarrollo en el futuro".

Anoche se reunió con los estudiantes para abordar los puntos del petitorio de los alumnos que se encuentran en toma desde hace más de un mes.

Maturana comparte la demanda de los estudiantes de regularizar el claustro académico, que cuenta con un alto porcentaje de profesores invitados. "Tengo que hacer este trabajo lo antes posible. Es un trabajo que no se va a hacer en 20 días, pero sí se van a conformar las comisiones para empezar a trabajar. Hay situaciones que se pueden normalizar en forma inmediata y hay otras que van a tomar un tiempo", afirma el líder de la propuesta de 88 académicos para que el rector nombrara un decano subrogante en la escuela.

En todo caso, descarta que la presión ejercida por los profesores para que Nahum no siguiera al mando de la escuela no haya respetado los procesos institucionales del plantel. "No creemos que ésta fuera una situación golpista, si lo hubiera sido, uno tendría que estar pensando en eliminar a una serie de personas dentro de la facultad o tomar represalias, y nosotros lo único que estamos diciendo es que tenemos que trabajar para crear un proyecto institucional con todos".

Respecto de la situación que atraviesa el decano Nahum, quien se ha negado a presentar su dimisión durante el conflicto, Maturana esgrime que "a lo mejor yo, Cristián Maturana, colocado en una situación como ésa, y pensando que pudiera haber sido una solución al conflicto, habría renunciado".

Posible regreso

Pese a que ayer aceptó la titularidad del vicedecanato, no compromete una respuesta sobre qué pasará si vuelve Roberto Nahum a la facultad como decano. "Tendría que evaluar la situación", comenta, junto con agregar que su nuevo cargo es de "carácter transitorio". De hecho, pidió vacaciones por tres semanas en Entel -donde se desempeña como fiscal-, y después evaluará si seguirá trabajando media jornada en la facultad de Pío Nono.

Comisión

El rector Víctor Pérez nombró ayer la comisión asesora especial cuyo objetivo es valorar las acciones del decano Roberto Nahum "en cuanto a los aspectos atinentes a la buena fe y credibilidad del quehacer académico vinculados con la creación e investigación". Los integrantes son Humberto Giannini, Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales; Igor Saavedra, Premio Nacional de Ciencias, y Eduardo Rosselot, ex decano de Medicina.

TOMA

Luego de reunirse anoche con el nuevo vicedecano, los estudiantes tendrán una asamblea hoy para dirimir la continuidad de la toma.

LEER MÁS (click aquí)

CARTA DEL PROFESOR ATRIA HOY EN EL MERCURIO

Señor Director:

El profesor Ricardo Berstein ha defendido una interpretación manifiestamente errada del artículo 41 de la ley de propiedad intelectual, que justificaría que un profesor que ha guiado una memoria de prueba la publique como un libro propio, que acredita su capacidad de investigación, si ella está "basada" en apuntes de sus clases. Pero el artículo 41 sólo dispone, como puede comprobarlo quien se dé el trabajo de leerlo, que un estudiante puede tomar apuntes en sus clases, pero no puede publicarlos y venderlos sin autorización del profesor; protege al profesor del estudiante que quiere aprovecharse del profesor, no autoriza al profesor para aprovecharse del estudiante.

En todo caso, ha de celebrarse que el profesor Berstein ahora se pregunte por "responsabilidades académicas". Como el profesor Garrido lo ha dejado en claro, la cuestión discutida es simple. En efecto, en su indagación, él llegó a la conclusión -obvia desde el principio, por lo demás- de que no hay disputa sobre los hechos -por eso mismo, la indagación no era necesaria-: el decano guió una memoria de prueba que se basaba -entre otros antecedentes bibliográficos, de acuerdo a la bibliografía de la memoria- en apuntes de sus clases. A su juicio, el trabajo propio del estudiante fue sobresaliente, porque lo calificó con nota máxima. Luego la inscribió a su nombre en el Registro de Propiedad Intelectual -con el Nº 104710, como nos recuerda el profesor Berstein-, y la publicó -en la Editorial Jurídica Conosur- en edición "limitada"; tan limitada, de hecho, que sólo la comisión superior de evaluación había tenido el libro a la vista hasta hace un par de semanas. El libro no hace referencia alguna a la memoria.

Ésos son los hechos, no controvertidos. Y la cuestión que resta es una de apreciación: ¿es eso un caso de conducta académicamente aceptable? Yo no tengo duda alguna de que en cualquier comunidad académica que se precie de tal la respuesta es evidentemente negativa. Lo más grave de los profesores que han salido en defensa del decano es que, al hacerlo, han afirmado que prácticas como éstas son académicamente aceptables. Están tratando de convencer al país de que la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile tiene estándares más bajos de integridad académica que cualquier otra facultad que entiende la dignidad del trabajo intelectual.

LEER MÁS (click aquí)

lunes, 1 de junio de 2009

NUEVO VICEDECANO EN DERECHO

Durante la tarde, rectoría anunció en nombramiento del profesor Cristian Maturana como nuevo Vicedecano de la Facultad, quien actuará como decano subrogante mientras se extienda la licencia médica de Roberto Nahum.

Para ver la noticia, haz click aquí

LEER MÁS (click aquí)

LA TOMA EN RADIO ADN

Alejandro Guillier califica como "inadmisible" el conflicto en la escuela de Derecho de la U. de Chile. Para escuharlo, haz click aquí

LEER MÁS (click aquí)